Si eres nuevo...
Bienvenido a CineOnline.es, el lugar donde aprenderás de Cine más que en ningún otro sitio...
Categorías
¡Puja y Gana!
Tienda erótica
| Dec 10 |
Crepuscularmente Crepusculado¿Recuerdan algún tiempo en el que las modas no existieran? Cuando éramos pequeños, el yoyó dejaba paso a la peonza y ésta a la goma (aun me pregunto por qué demonios no fue considerada nunca como un arma de destrucción masiva. ¿Cuántos dientes se han dejado las niñas entre alegres cancioncillas?). Lo de las modas masivas no era lo nuestro, más allá de algún grupo suelto (¡Las Spice girls! ¡Los BSB! ¡Take that! ¡Laura Pausini! ¡Un pingüino en mi ascensor!) y las películas de Disney, que más que moda eran obligación anual. Y, entonces, a mis tiernos diecisiete años, Harry Potter apareció de la nada, saludando con su varita al viento, prometiéndonos siete libros y películas llenas de emociones, besos castos, un final predecible y buenrollista y muchos royalties regalados a Jotacá Rowling. Hace dos años, Potter era lo más de lo más. Pero, cuando la saga se acabó, las fans que comenzaron la saga con diez años o menos, necesitaban un nuevo modelo al que agarrarse. Y es aquí donde entra Crepúsculo. Y es que, ¿quién mejor que una niñata egoísta enamorada de la persona equivocada para que las adolescentas de hoy en día se identifiquen? Así, las tonterías de Bella y Edward, convertidos de la noche a la mañana en unos modernos Romeo y Julieta (sin salvar las distancias ni nada, qué coño), atacaron las librerías de medio mundo. Y, por si algunos habíamos conseguido librarnos de la invasión de los vampiros buenos que besan chicas de instituto, se han preocupado en sacar la película. Con todos ustedes, la última moda de Hollywood. Acaso la más prefabricada, insulsa e idiota de todos los tiempos: Crepúsculo. Buah, tía. Edward es dios.
Edward no usa gomina. El resto del chiste lo dejo a su perversa imaginación. Bella (sutil abreviatura de Isabella) es la típica chica que ves por la calle y obligas a meter a una sesión de bronceado para que, por lo menos, no parezca un folio en blanco. Apática, sin ningún rasgo destacable en su personalidad y más sosa que unas pipas peladas sin sal, la muchacha se va a vivir con su padre para que su madre pueda viajar y practicar sexo con su nuevo novio. ¿Egoista? Qué va, hombre, qué va. Si le llama cada día y todo. Más maja la madre que las pesetas, coño. Total, que llega al pueblo de Forks (me encantaría vivir en un pueblo llamado Tenedores, qué queréis que os diga), donde su padre, un sheriff bonachón pero sin carisma alguno, le espera. Bella va al instituto y conoce a un montón de gente simpática, llena de vida, chachi piruli y recién sacada de Sensación de vivir. Pero ella, que es tan simpática como una bolsa del Pryca, mira hacia abajo continuamente y decide distanciarse de su grupo de amigos. Para colmo, en clase de Mirar Por El Microscopio (¿biología? ¿geología? ¿le importa realmente a alguien?) le toca sentarse al lado de Edward Cullen, que sabemos que está bueno porque lo dicen en la película y porque las adolescentes del cine chillan al verle. De lo contrario, pensaríamos que estamos ante un tipo normal y corriente con más maquillaje de lo admisible en un ser humano. Edward le ignora durante una hora y se marcha corriendo.
Por qué los fans no deberían hacer posters con el Paint años antes de que salga la película, parte 1 Bella, en vez de ignorarle y hablar con sus nuevos amigos sobre el tema, decide informarse todo lo que puede sobre él y aislarse de la sociedad hasta que descubra por qué le cae mal. O sea, en vez de intentar caer bien a la gente, se preocupa por un perfecto desconocido al que cae mal. Ocurren miles de cosas absurdas e inadmisibles en cualquier relato medianamente bien contado (Edward salva a Bella de un atropello a pesar de que un segundo antes estaba a medio kilómetro de ella, un indio advierte a Bella de que los Cullen son seres a los que no debe dar el sol -¡uhhh, miedo!-, Edward vuelve a salvar a Bella –esta vez de una violación. Si es que no se le puede dejar sóla, coño- y, en fin, miles de cosas que todos nos pasamos por el pito del sereno) y Bella le dice a Edward que sabe su secreto. ¿Os lo imaginaís? ¡Oh, dios mío! ¡Es un vampiro! –Sorpresa general de la sala, que ha aguantado cuarenta y cinco minutos de peñazo para llegar a saber algo que venía en todos los posters-. Tras un diálogo que parece improvisado entre los actores (“¿Me tienes miedo?”-“No”-“Pues deberías”-“Pero no te lo tengo”-“Pero te puedo matar”-“Vale”-“¿Ahora me tienes miedo?”-“Que no, coño”), llegamos a la conclusión de que el vampiro quiere zamparse a Bella porque huele bien y esto, por lo visto, a ella le pone a mil. Le gustan malotes (y, por consiguiente, a todas las fans. Apuntad, chicos, nuevas maneras de ligar un sábado por la noche: Confesar vuestro vampirismo y las ganas de dejar a vuestros objetivos sin sangre en el cuerpo. ¡Debe funcionar sin motivo aparente!). Y a partir de aquí, el despiporre. Edward y Bella salen juntos, pero sí, pero no, pero no, pero sí, ella conoce a su familia, formada por vampiros buenos (sólo comen animales. Son bueeeenos. Bram Stoker se está revolviendo en su tumba) y, en mitad de un partido de beisbol vampírico (curiosamente la mejor parte del filme) aparecen los vampiros malos (comen personas. Maaalo. Comer animales es bueeeno, comer personas maaaalo. ¿Habéis aprendido la lección de hoy?) y se dedican a perseguir a Bella porque sí, porque hace falta rellenar media hora más de peli y no se les ocurría mejor manera.
Por qué los fans no deberían hacer posters con el Paint años antes de que salga la película, parte 2 Bella huye de su casa (intentando no hacer daño a su padre, por lo que le dice que es un viejo asqueroso que vive en la rutina y que espera que se muera dentro de poco. Si quisiera haberle hecho daño le habría ametrallado la cabeza, supongo) y traza un plan absurdo con los Cullen que no vale de nada. El maloso le encuentra y tiene lugar una pelea en la sala de espejos donde Bella hacía ballet de pequeña (y donde, además, el malo retiene a la madre de Bella. Sí, la que follaba con su novio al principio de la peli). Muerde a Bella pero justo llegan los Cullen de dios sabe dónde y queman al vampiro malo (porque, no os lo perdais, es la manera de matar a los vampiros según Crepúsculo. Ni ajo, ni crucifijos, ni nada. A la hoguera con ellos). Edward chupa el veneno de Bella y ella le confiesa que quiere ser vampiro. Ya sabéis, lo típico: Te conozco desde hace dos días, he insultado a mi familia por ti, he estado en peligro de muerte, sólo nos hemos dado un beso porque si nos damos vas es posible que me muerdas, así que conviérteme en vampiro porque es una decisión que, sin duda, he meditado profundamente. Y ya está. Esto es Crepúsculo: Una obra tan vacía por dentro como por fuera. Hay una frase que define a la perfección lo que pienso de la película: Edward entra con Bella a su casa y suelta un “¿Qué esperabas? ¿Ataúdes y cortinas rojas?”. Ambos ríen, ja ja, qué cosas tienes, Edward. Pues sí, coño, es lo que esperaba. Vale que en Buffy cazavampiros –el gran referente de Crepúsculo, por lo visto- los vampiros no eran vampiros al uso, pero por lo menos se les mataba con una estaca, no podían salir a la luz del sol y mordían personas. Aquí lo único que tienen de vampiros es la inmortalidad. Y punto. Por lo demás son unos viva la virgen como los que más. Vuelan malamente (como si estuvieran cogidos por cables. ¿Curioso, verdad? ¿Por qué será?), salen a la luz del día sin ningún problema (pero no cuando hay sol, porque, atención, ¡¡su piel brilla un poco más de lo normal creando un horroroso efecto especial!! ¡¡Oooooh!!) y, por lo visto, sólo mueren cuando alguien quema todas las partes de su cuerpo (¿Qué ocurre si se dejan una sin quemar? ¿Se regenera a lo Majin Boo? ¿Anda por sí sola?). Vamos, lo que unos llaman “reinventación del mito vampírico” y la mayoría llamamos “pasarse por el orto cientos de años de literatura y películas de vampiros”. Pero por las buenas además. Ale hop.
Por qué los fans no deberían hacer posters con el Paint años antes de que salga la película, parte 3 Catherine Hardwicke, la directora, no sabe qué demonios hacer con la cámara. Esto es algo que en Thirteen funcionaba (¡movámosla mucho! ¡Démosle a todo un aire underground!), pero que en Crepúsculo da más risa que otra cosa. Atención especial a la escena del laboratorio, consistente en: Primer plano de Bella hablando-Primer plano de Edward hablando-Primer primerísimo plano de los ojos de Edward sin motivo aparente-Primer plano de Bella sorprendida. Hay que verlo para entenderlo. Ese plano de los ojos causó carcajada general en la platea (al menos en mi cabeza. No me quiten la ilusión, jodíos), al igual que los vuelos de los vampiros (¡Siempre en linea recta absoluta! ¿Para qué modificar una pizca la trayectoria de vuelo?), los efectos especiales (a destacar el brillo vampírico: Juro que he visto mejores efectos especiales en las películas de Asylum) y, por supuesto, las actuaciones. Robert Pattinson, el Edward cinematográfico, tiene pinta de ser no ya flor de un día, sino capullo de una noche (¡oh, el humor, el humor! ¡Pases a las nueve y a las once, gracias!). Su actuación tiene tantos huecos mejorables como el guión –y ya es decir-, entre expresiones empanadas, sonrisas de medio lado (“Hey, soy un vampiro cool. Que guay que soy”) y tristeza fingida (“Oh, Bella es mi superamor, pero no es vampiresa. Oh, qué desgracia. Oh”). Toda una joya. Por su parte, Kristen Stewart (vista antes brevemente en Jumper y como protagonista en The messengers) hace de Bella un personaje anticarismático, que pide a gritos ser asesinado cuanto antes. Eso sí, consigue el gesto de asco perfecto y la cara de decir “Paso de vosotros, nuevos amigos, por este perfecto desconocido del que me he enamorado sin ningún motivo”. Eso son años en el Actor’s Studio, que lo sé yo. Qué más decir, oigan. Al terminar la película, la chica de delante se levantó y dijo un sonoro “No está mal, pero el libro está mejor”. Gracias, Mujer Tópico. No moveré un dedo por comprobarlo, la verdad. Lo dicho, en 2010 les veo a todos en Luna nueva. Uauh, apasionantes aventuras nos esperan. ¿Les he dicho ya que hay un hombre lobo que le tira los tejos a Bella? ¡La cosa está emocionante a más no poder! Estrellitas: * y ½
Por qué los fans no deberían hacer posters con el Paint años antes de que salga la película, parte 4 y última Mañana, algo que los fans de El blog de Randy pedían a gritos: El final de High school musical: Poesía en movimiento. Stay tuned. 49 Responses to “Crepuscularmente Crepusculado”Escribe un comentario |
¿Recuerdan cuando hacía falta talento para escribir un libro?
Y esto va también por Harry Potter.
A ti lo que te pasa es que tienes envidia porque eh…uh…..tu no brillas!.
Obviamente no estoy de acuerdo con la mayoria, eres malvado sin necesidad, y ese puesto numero 1 sigue siendo inmerecido. Pero tempoco estoy de acuerdo con el grueso de 15añeras que lo tachan de obra maestra y de ser los nuevos romeo y julieta. Si te gusta el libro disfrutas la peli porque esta bastante bien adaptada, pero si no pues es efectivamente un peñazo romanticoide del que te pierdes la mitad de los chistes. Tambien creo que la escena del beisbol es la mejor, y creo que a la batala final se le podia haber sacado mucho mas partido.
PD: no puedo esperar a saber que pasa con la poesia de la croqueta
Dios cuanto más leo críticas sobre “esto” más creo que se parece a un shojo barato de instituto. Esperemos que no saquen “Vampiros fluorescentes, el amerimanga”, que si se suman las gotiquillas literarias a las gotiquillas otakus el mundo se hundirá sobre sí mismo.
De los carteles merece mención especial el último, que incluye la firma de la autora en medio del cartel como si fuera parte del mismo, para que se vea bien. Eso es arte, coño.
“Crepúsculo” es una novela romántica para adolescentes poseídas por las hormonas, con un toque gótico para agradar al público adolescente. Pero vaya, es una ñoñada como la copa de un pino. Yo tengo muchas más ganas de hincarle el diente a “Déjame entrar”, si es que Karmafilms se anima a estrenarla de una puñetera vez…
¡Jo!, Randy ha sido muy blando. XD
Que decir, una película realmente cutre de la cúal seguramente yo no me habría enterado del argumento de no ser por que leí el libro y decía “vale,eso de ahí sale por lo otro…Supongo…” pero que se le va hacer, efectos especiales cutres y dialogos penosos. Y sí, se ve que el partido de baseball va creando tendencia como lo único bueno. XD
Por suerte un servidor se niega rotundamente a ver las dos próximas partes; o en todo caso, bajadas del emule para tocar un poco los huevos.
Hale, ¡hasta otra Sr. Randy!
Pues a mi me gusta Crepúsculo, no soy una fangirl ni me parece una obra maestra de la literatura, pero está bien para pasar el rato, además, la película no es ni tan mala, aunque sí tienes razón en lo de los efectos especiales.
El problema es que el argumento está muy provocado, toda la película es demasiado postiza y todo lo que la acompaña (la moda, las fans, la colección de libros y pelis que van a seguir…) no ayuda a verla con buenos ojos.
Es bastante obvio: no te has leído el libro. Pero Uh, oh, ah, vamos a tirarnos el rollo de crítico de cine sin documentar, que cuanto más borde sea más gracia haré emulando a mi super-mega-mentor Risto Mejide.
Te diré que tengo 40 años, que me gusta mucho la saga, y que lo que describes es sólo esa mierda de película, pésimo intento de adaptación de un libro brillante, como Edward, y poco más. No presumas de conocer lo que Stephenie Meyer ha escrito porque tus palabras revelan lo poco informado que estás. No creo siquiera que hayas leído Romeo y Julieta, porque seguramente para tí será un pestiño romántico, un libro para niñas góticas y no sé cuantas paridas más.
Ya quisieras para tí la acidez que tiene Bella en sus palabras en algo más que tu estómago, y si hubieras ojeado esa Luna Nueva que tanto esperas para continuar con tu disertación de experto en nada, sabrías que es una drama como la copa de un pino
Por cierto, ese comentario sobre el final “buenrollista” de la saga de Harry Potter demuestra que tampoco te has leído “Las Reliquias de la Muerte”. ¿Lees algo más que los ingredientes en las cajas de Campurrianas?
Efectivamente, no me he leído los libros de la señora en cuestión y creo que lo he puesto por ahí. De harry Potter sí. Oiga, no muere nadie de los principales, todos tienen hijos, lorelei lorelei.
Bella es una niñata y la historia de amor es lo más estereotipado que se ha visto en siglos. Ojalá piense de manera diferente con Luna nueva. No tendré problema en agachar la cabeza y decir mea culpa.
Por cierto, ¿quién es Risto Mejide?
El Risto ese el tio ese tan polemico de OT.
La verdad ,yo he leido el primer libro y tampoco creas q varia mucho la cosa.
Como libro estan mas o menos bien,pero no deberian haber hecho la pelicula. Creo que no es un libro como que le hagan peliculas, no se le falta un poco de todo.
Los personajes,hasta los principales ,son algo vacios, como los de una peli de serie B(incluso en el libro,que aunq profundiza un poco mejor siguen sin tener mucha personalidad), la tia por muy enamorada que nos la intentan presentar ,parece algo estupida y un modelo de tia como…¿te acuerdas Randy de la chica de Random walk??? Pues igual de vacia.
Y es mejor no hablar de lo de los vampiros. Se han pasado por el forro todo lo que ha habido siempre de vampiros.
hera: no te dejes intimidar, randy esta celoso por que el no brillas XD.
A mi tambien me gusta el libro, y la peli me entretuvo, creo que es un libro que esta bien y se puede leer tranquilamente y disfrutar, lo que pasa es que las fangirls dan una imagen pesima a cualquier cosa y este asunto arrastra cola de quinceañeras hormonadas que lo consideran la ostia en escabeche, y claro, en cuanto dices que te gusta pareces un ser unineuronal y obsesivo, la gente olvida que para todo hay grados.
Salio el Listo: romeo y julieta ES un pestiño romantico, pero eso no tiene nada malo, para gustos colores y seguro que a mucha gente le encanta, pero es lo que es. Yo he leido luna nueva, y todos los demas y repito que ninguno me parece una gran obra de la literatura, entretienen, pero dudo que pasen a la historia. Bella ¿en serio te parece tan acida? tiene sus puntos, no te digo que no, pero a mi es de los personajes que menos me gustan, es caprichosa, egoista y la mitad de las veces actua sin logica.
El ultimo de harry potter no es un drama, mueren algunos secundarios a los que nisiquiera se les da la importancia adecuada (vio sus cadaveres en el suelo), la muerte que mas senti es la de Snape porque era mi personaje favorito y el epilogo es lo peor que ha esfrito rowling, parecia mas que un epilogo un badfic cutre.
Pf, pues yo intente leerme el libro y que quieres que te diga, me parecio un horror. Asi que para la que decia que lo malo es la pelicula, siento rebatirselo. Al menos la gente que conozco y que les gusta crepusculo me reconocen que no es un gran libro. Y ahi no me meto, cada cual con sus gustos, puesto que a mi tambien me gustan cosas que no considero precisamente obras maestras en su campo.
Y Bella es sosa y el perfecto prototipo de Mary Sue. Todos los personajes que llegue a conocer eran sosos y estereotipados. Si a eso le sumas unos vampiros que de vampiro solo les queda la inmortalidad… Vamos, es la perfecta manera para que no me termine nunca el libro. Y eso que ni siquiera he hablado del argumento. Uau.
En fin, que no pienso ver esta pelicula, porque si encima es mas mala que el libro… Dios, no me quiero imaginar el horror al que estaria expuesta.
No, no, has arrancado desde la crítica a los libros y su éxito en ventas, y a partir de ahí bla bla bla. Al menos has adivinado algo que S.Meyer describe perfectamente en el libro: Bella es una niñata de 16 años, y oh, la describe tan bien que sólo está permitido leerlo a niñatas de 16 años. Ajá, claro, si.
Por otro lado, es mucho mejor que nadie se atreva a crear algo nuevo sobre los vampiros, ¡que vá!. Por favor, que no nos hablen de ellos si no es para narrarnos otra vez los típicos tópicos: son requetemalos, duermen en ataúdes, tienen colmillos y muerden la yugular. Punto pelota. (Disiento. Gracias, Francis Ford Coppola, por dale un pequeño respiro al amor)
Respecto a la película, esa escena con la que eres benevolente también es un cagarro, pero se salva porque es la única en la que siguieron estrictamente las reglas de S.Meyer: MUSE
Ah, y parece que tú y yo no vemos Harry Potter de la misma manera, ¿acaso Severus Snape y su historia no te parecen algo “principal”, lorelei lorelei? Si tú eres uno de esos snobs que sólo valora los finales absolutamente dramáticos tienes dos opciones: entusiasmarte con los Oscars o acercarte a disfrutar de una buena ópera, porque oh, uh, ah, no eres de los que ven Operación Triunfo, pero que bien cantó Virginia Maestro “Creep” de Radiohead ¿eh?, ¿o era radioped?
Salio el listo: no se si me contestas a mi o a randy!, en fin, no pretendia en absoluto ofenderte con ninguno de mis comentarios, de hecho admiro que seas un hombre y de 40 y reconozca que te gustan los libros de Meyer, yo soy una chica de 21 y ya me miran mal cuando lo digo. Si me parece principal lo de Snape, por eso te he dicho que es la unica muerte que considero tratada con dignidad (el lorelei lorelei es de randy, y yo jamas osaria plafçgiarle de tan descarada manera)
Creo que esta bien qie se cambien cosas, de hecho, si no recuerdo mal en Blade ya salia un vampiro a la luz del sol con la triste excusa de que llevaba proteccion solar (oh, los poderes de nivea) y nadie puso el grito en el cielo tanto como aqui, asique en eso estoy de acuerdo contigo.
Esperaba un final feliz en harry, si, pero quizas algo mas de informacion, a que se dedicaron, que fue de otros personajes relevantes (luna, Neville) cosas que luego ella revelo n entrevistas y creo que hubieran quedado algo mjor en un epilogo mas logrado, aunque una de mis frases preferidas este en el epilogo, a mi me parecio que cojeaba, no por el final feliz, repito, si no por la falta de informacion. AH! y si, me gusta la opera, no creo que eso tenga nada de malo, pero los Oscars son un premio sobrevalorado, en mi opinion.
Y me gusta radiohead, pero no veo operacion triunfo, la verdad.
La escena del beisblos no me parecio mala, me gusto mucho la cancion (totalmente de acuerdo que la banda sonora me la esperaba muchisimo mas en el estilo que stephenie meyer imagino al escribir el libro) pero tambien lo demas, para gustos colores, a mi, me gusto.
Por cierto! curioso nick; me gusta.
¿De qué demonios habla este tipo? No veo OT, pero sí que veo Gran hermano. Y conozco Radiohead. Y sé quien era Risto Mejide (gracias a todos, de todas maneras ;)) pero nunca he sido especialmente fan de sus modos y maneras. Y mira, aquí estoy, más feliz que una lombriz. Lo que tienes que pensar es que hay más opiniones aparte de la tuya, y que tienes que respetarlas igual que los demás las respetamos. ¿Que me parece que no tienes razón? Pues bueno, vale. Pero de ahí a insultar va un trecho enorme.
Soy un fan de Buffy cazavampiros y me encanta que se intente hacer algo diferente con los vampiros. Pero de ahí a Crepúsculo va un rato largo. ¿Has visto Let the right one in? Más parecido a eso que a los libros de la señorita Meyer.
Por cierto, hace mas o menos una semana dije sin rumborizarme: “No sé ni cómo se llaman sus protagonistas, ni de qué va, ni por qué han vendido tantos libros. No lo sé. Soy un ignorante crepusculiano”. Así que, efectivamente, no he leído ni una página de los libros de Meyer, pero personas de las que me fío me han dicho que son truños del tamaño de Washington. Y, qué quiere que le diga, caballero, no he visto a nadie de más de 22 años con un libro de estos bajo el brazo. Vamos, que a los 40 la gente suele haber pasado la época de leer Crepúsculo. Pero vamos, que bravo por esa mentalidad adolescente.
Por cierto, todo el mundo que ha leído el libro -excepto los fans muy fans, esos de “Oh, Edward ha dicho una frase diferente a como está en el libro, que horror de adaptación”-dice que es prácticamente igual. Lo mismo es que al verlo en pantalla os habéis dado cuenta de la bazofia que habéis ingerido durante todos estos años.
No niego que sean libros entretenidos, lo serán, pero de ahí al fenómeno de culto que son va un trecho.
Sobre lo de Harry Potter: Snape muere más como trámite por matar a alguien importante que por morir. Ni Ron, ni Hermione, ni Harry, ni Ginny… Vamos, que nos prometieron una matanza y nos dieron un campo lleno de margaritas y tulipanes.
Ah, y en los Oscar nominan más películas que las que tienen final dramático. Y te aseguro que soy lo menos snob del universo. Disfruto con las comedias de pedos y con los cómics de tipos en mallas pegándose tollinas.
randy, eres malomaloso. Yo si he visto a gente de mas de 22 con los libros. No tiene nada de malo que te gusten, no digo idolatrarlos ni ser fan histerico etc. Pero por leerlos no pasa nada! son entretenidos! por dios, abandonad los extremos!.
randy, hablo de tu ridículo oh, uh, ah y de todos tus argumentos anteriores, esos que respetan opiniones de los demás: las mías, las de las niñatas de 16 años, las de los lectores de 40 años, y demás. No creo que necesite más explicación, pero si quieres me pongo a ello.
Si en algo estamos de acuerdo es en que la película es un truño descomunal: el marco es igual, ciertas frases son iguales, pero no así la profundización. Obvio. Hasta ahí incluso me he reído con algunos de tus comentarios, pero vas más allá entrando en una historia literaria, más o menos mediocre según el gusto, y sentenciando con la libertad del que desconoce de lo que habla. Eres muy osado. De cualquier manera, desde luego reconozco haber leído Crepúsculo, Harry Potter, El Señor de los Anillos, La Princesa Prometida, La Brújula Dorada, Las Crónicas de Narnia, un millón y medio de comics, Fray Perico y su Borrico, y ¿sabes lo peor?, seguiré haciéndolo cuando tenga 80 años, si llego. ¡No sé como no me he muerto de vergüenza, a mi edad!
meryl, nada iba por tí. Por cierto, también me has hecho reir con los poderes de Nivea.
¿Mi ridículo Oh, uh, ah? ¿Cuándo he dicho yo Oh, uh, ah? En fin. Como he dicho, los libros serán entretenidos probablemente. Pero de ahí a ser el fenómeno que están siendo…es algo incomprensible. A mi no creo que me gusten, más que nada porque la historia, lejos de parecerme un hito romántico, me parece una mamarrachada.
Por dios, no meta en la misma lista La princesa prometida, El señor de los anillos y Crepúsculo o La brújula dorada, por favor. Que hay diferencias. Y oiga, que me parece muy bien. Igual a los 40 estoy igual. De hecho, a los 24 sigo así, así que no sería difícil…
En una crítica personal lo que no puedo hacer es poner continuamente “respetando la opinión de todos”, porque no se trata de eso. Es mi opinión, y ya está. Siento que te haya molestado, amigo. Por mi parte, paz. Si no somos tan diferentes, hombre.
No me hagas contar los “uh” y los “oh”, por favor. Y no me llames de usted, no imaginas lo joven que me conservo a los 40, debido, seguramente, a lecturas inapropiadas para mi edad (disculpa mi sorna, ya hay paz entre nosotros, pero la primera me gusta tanto como a tí)
Te doy más razones, los libros son entretenidos, no obras maestras, son juveniles, no sesudos e intrincados volúmenes narrativos, y no hay reinvención en sus páginas, pero ni tú, ni yo, ni nadie les va a quitar la medalla de fenómeno literario de masas. Moleste o no moleste.
Tampoco has leído la Brújula Dorada, desde luego. No hablo de -otra vez- la mierda de película que hicieron, sino de los libros. Pruébalo, te lo recomiendo, y no hagas como Billy porque es una pena que ya nadie hable del “amor verdadero” o grite “Hola, me llamo Íñigo Montoya, ¡tú mataste a mi padre!, ¡disponte a morir!”. Por cierto, hablando de Billy, supongo que La Princesa Prometida te gusta más como libro que como película ¿no?, lo digo porque el final no es tan “buenrollista”. Lo digo desde el “buen rollo”, lo prometo.
Te regalo una información: para Luna Nueva se han cargado a Catherine Hardwicke y, adivina a quién han puesto. Ya te lo digo yo: Chris Weitz.
Por Internet hablo de usted a todo el mundo, incluso a mis amigos más queridos. Es una mezcla entre estupidez y pedantería. Por cierto, este comentario encantará a mi novia, que me echa en cara una y otra vez la utilización de “ohs” y “uhs” en los artículos, así como “en fin”s y “vaya”s. En fin, cosas de ella, uh, creo, vaya. La noticia la iba a poner justo ahora, junto a una recopilación de los estrenos semanales.
Respondiendo: No he leído La brújula dorada, pero me descojoné viendo la película y escuchando cosas sobre el “polvo”. Eh, echemos un polvo con el león, con nosequien, con nosecuantos… Ay, el polvo. Le daré una oportunidad en cuanto me acabe los libros que tengo pendientes de la saga del Autoestopista galáctico y de Canción de hielo y fuego. Prometido.
Y no quiero quitar yo la etiqueta de fenómeno literario de masas. A ver. Que soy fan de Harry potter, por el amor de dios.
Por fin reina la paz! veis como podemos todos ser amigos?
Salio el listo, me ennnnnnnnnnncanta tu gusto literario. En serio, me he ledio todos esos y me encantan. Y tengo una camiseta con lo de “Hola, mi nombre es inñigo montoya…” que me la hice yo para mas inri.
Guía del viajero intergaláctico; El restaurante del fin del mundo; La vida, el universo y todo lo demás; Hasta luego, y gracias por el pescado; Informe sobre la tierra: Fundamentalmente inofensiva. (¡Touché!)
A cargo de Chris Weitz “Luna Nueva” también será para descojonarse, probablemente.
Meryl, una camiseta acertada.
sois todos unos gilipollas a mi me gusta los 4 libros y la peli y se ve que estais mazo de aburrios y amargaos y no haceis mas que criticar para desaogaros
Buena crítica, que, además, me ha arrancado carcajadas, aunque no estoy del todo de acuerdo. Cinematográficamente, es una propuesta a la que le falta mucha chicha. Narrativamente, es una adaptación excelente de la novela. Stephenie Meyer es una autora pésima, con una prosa mediocre, una impericia patológica para administrar los recursos narrativos y un mensaje reaccionario y absolutamente misógino. Y, lo que es peor, que se toma muy en serio a sí misma y a su maravilloso mundo de luz y de color y de pectorales marmóreos y resplendecientes.
Por qué la película es mejor que el libro, en cinco sencillos pasos:
– Se tarda menos en verla de lo que se tarda en leer el libro.
– A diferencia del libro, hay signos de trama *antes* de la página 350
– El universo del instituto está formado por personajes con una cierta entidad, y no por manchas borrosas con nombre. Los desprecia igualmente, pero generan mucho más interés.
– El padre sheriff tiene personalidad (en la novela sólo come, va de pesca y ve el fútbol por televisión)
– Catherine Hardwicke no se toma en serio el mundo de luz y de color y de pectorales marmóreos y resplendecientes
Pero todo eso, evidentemente, se aprecia habiendo leído la novela. Por sí sola, la película es una exaltación de los excesos hormonales adolescentes (ahora también con colmillos) muy interesante.
Si “Crepúsculo: La novela” le hace creer a uno que ya no se puede caer más bajo, “Luna nueva” y sus sucesivas secuencias demuestran que en el fondo del pozo siempre, siempre, hay una tabla de madera podrida que nos llevará más y más abajo… Aunque no por ello son menos desternillantes.
*Randy dirige la palabra a su asistente*
– Miles, acérqueme la escopeta, voy a cazar Mary Sues.
– Bien señor, le traeré su cuaderno para apuntar el número de bajas.
– Traiga el cuaderno gordo, auguro una buena cacería.
No pillo el rollo este crepusculiano. ¿Los zombies son románticos? ¿El chupacabras besa a las vacas en lugar de comérselas? ¿No se comió el zombie de Peter Parker a Mary Jane?
M, si no te gustó la primera novela ¿por qué continuaste?. Perdóname, no me creo que los hayas leído más alla del resumen de wikipedia.
Los libros describen perfectamente la adolescencia americana, ñoña, caprichosa e insegura, y el mundo de luz y color del que hablas incluye depresión, corazones rotos, obsesión, deseo sexual, tradiciones obsoletas, padres autistas, padres infantiles, etcétera. Una delicia.
Catherine Hardwicke no se podría tomar jamás en serio una historia que accede a dirigir y concluír en unos meses, si no en semanas.
Creo que no entiendes el significado de la palabra “autista”… Si es que hablas del padre de la protagonista. Y dudo que salga un solo autista en todo el libro. Aunque si soy yo quien se equivoca, y realmente un personaje lo es, al menos la escritora habra conseguido sorprenderme sin ser negativamente.
Y si esos libros describen como es la juventud americana, que suerte no haber nacido en America…
Qué risa, Salió el Listo, ¿me vas a hacer un examen para demostrar que me lo he leído? ¿De qué color es el coche que Alice roba en “Luna nueva” para llegar a Volterra? ¿Cómo es el papel de las invitaciones de boda de Bella y Edward? ¿Cuál es el (horrendo) nombre completo del retoño infernal?
Si vuelves a leer mi comentario, te darás cuenta de que en ningún momento digo que no me gustaran los libros. Al contrario, son una lectura fácil y nada exigente que me hizo disfrutar como una loca. Lo que no quita que sean terribles, lo cual, probablemente, es uno de los motivos por los que me lo pasé tan bien leyéndoos. De pequeña me gustaba mucho “El club de las canguro”, qué quieres que te diga, y nunca se me cayeron los anillos por admitir que no eran materia de Premio Planeta, precisamente. Y no pasa nada.
Weno, seré breve XD Totalmente de acuerdo con los comentarios sobre Crepúsculo…los malos,digo. Porque es una obra cursi y mala. La pelicula es fiel al libro y dice exactamente lo mismo que este,es decir,nada. La prota no hace nada aparte de sentirse amargada y muy enamorada de un vampiro (para cambiarlo al libro siguiente por un hombre lobo, oh,el amor…) y todos los deás personajes ke le siguen idem de lo mismo. Superfluos.
Pero weno, a mi me dijeron ke no hace mucho, la tendencia de la moda en libros, comics y demás, está nuevamente centrada en vampiros, princesas y hadas. Y a mi me gusta las opciones, pero no si con ello se producen solamente fiascos.
P.D: Me ha encantao la entrada XD
Felwyn, entiendo que todos podemos comenter errores al escribir sobre todo si no compruebas antes de enviar el comentario y no pasa nada, yo soy la primera que suelo comerme alguna que otra letra dado que nunca he dado una clase de mecanografia, pero dado que lo repites dos veces, una de ellas en mausculas, me veo en la obligacion moral de decirte que “Weno” no existe, se escribe “Bueno”
Krauser: sí, me refería al padre de Bella, pero pido perdón, era un decir.
M: ¿un examen? desgraciadamente podría, pero no, gracias. Ya me has demostrado todo cuando leo que eres consciente de lo que son, libros juveniles que como tal hay que tomar. A tí te pido perdón por dudar, aunque sigo sin entender cómo es posible que te haya gustado más una película hecha con prisas y descuidada que nos ha privado del puro entretenimiento. Ni una cosa ni la otra serán nunca obras maestras, pero de ahí a que nos tomen a chufla va un mundo.
Felwyn: nuestras adolescencias han sido diferentes, aunque asumo sin problemas que la mía me convirtió en freak. Me entusiasma.
Merylspider, me alegra encontrar una purísta: no puedo soportar las acotaciones a casi nada, y menos a las palabras.
Merylspider: El Weno lo escribo como abreviatura….XD Se que es Bueno. Si me leeis alguna vez un “ke”, “pk” , un “tb”m un “diox”, es aposta,no por falta de enseñanzas :b Tambien escribo “encantao” en vez de “encantado” . Pero no me lo tomo a mal. ^__^ Procuraré no escribir abreviaturas por aquí.
Salió el listo: todos somos frikies de una cosa u otra.
jaja, menuda descripción de la peli XDDD A mi me causó la misma mala impresión (ojo, y me leí el libro antes, para colmo…)
Sobre lo que comentan un poco mas arriba sobre la innovación en los vampiros….pues, no estoy en contra, pero hay que hacer las cosas con cabeza…No puedes eliminar el mayor punto debil de un ser sobrenatural tan sumamente peligroso, porque si no, sí que sería ridículo que un humano, cazavampiros por ejemplo, pudiese ejecutarle. Es decir, que no mola el “el sol me hace tener brillitos purpurina en la piel en lugar de derretirme” Los ajos cuelan; ataúdes, crucifijos, agua bendita, iglesias…podría ser prescindible, ya que es una mera cuestion de religión cristiana; estacas, colmillos, fuego y sol son imprescindibles….
Es que, ya puestos a innovar, en lugar de sangre, pké no chupan barro? XD
En cuanto a lo de Romeo y Julieta en comparación con Crepúsculo, creo que lo primero ke tenemos que tener en cuenta es que no son el mísmo género, ya que uno es teatro y otro novela…Es cierto que se parecen en cuanto al amor eterno jugaz, pero ha de tenerse en cuenta también la época en la que se escribió…
En fin, aqui dejo mi humilde opinión XD
Felwyn: voy más allá, también he leído “The Host”, y también me ha gustado (sin dejar de ser un libro juvenil)
Pukalince: Ojo, que no considero la obra de S.Meyer como una reinvención de nada (de nada en absoluto). Es más de lo mismo, y aunque haya pasado por alto ataúdes, colmillos, estacas, crucifijos, agua bendita y sol, se refugia en fuego, sangre, descuartizamientos, Romeo y Julieta, Cumbres Borrascosas y Drácula de Bram Stoker (no sé si recuerdas que también sale de día, aunque no brille).
Salió el Listo:
hum…no se, pero igualmente me resulta demasiado romper el mito, no…? :/ En fin, en el caso de Crepúsculo el fallo es que se lo salta todo y en caso de otros libros puede ser que lo llevan demasiado a raja tabla… ( a mi me ralla lo de los ajos, no le encuentro sentido XD)
por cierto, hubiera sido gracioso ver al Cullen convertido en murciélago, hahahaha!!
Salió el listo: No se si te lo has tomado a mal o algo lo que he dicho, no es despectivo ni nada así lo de que todos somos frikies. Espero que sea yo la que me equivoque, que estos espacios son dados a las confusiones.
A mi tambien me gustan los libros juveniles, no tengo quejas en particulares de la inmensa mayoría. Solo que S.Meyer me parece que retrata la mentalidad de una adolescente muy pobre,que poco puede enseñar a las chicas aparte de dejarse llevar por un impulso como el de enamorarse de un chico atractivo y dejar de pensar… Pero nadie dijo que todos los libros tuvieran que ser educativos y mostrar personajes ejemplares.
Pukalince: yo puedo pasar sin murciélagos porque ya existe Batman, y sin ajos porque su olor me repele. Ciertamente lo que más me ha costado ha sido acostumbrarme a que los vampiros no tengan colmillos. Pero S.Meyer es la que manda, y nosotros nos limitamos a leer, si nos gusta, o a dejar un libro a medias, si nos disgusta. La quema es lo que no me convence. Por otra parte, lo de romper mitos no está tan mal: quién nos iba a decir a nosotros que terminaríamos apreciando a Hannibal el Caníbal o a Freddy Krueger.
Felwyn: No me has ofendido en absoluto, siento la confusión. El personaje ejemplar de Crepúsculo y sus entregas posteriores no es Bella, sino Jacob. ¿No crees?. Creo muy acertado el cambio de lenguaje tan acusado cuando S.Meyer escribe sobre él o en su nombre.
Cielo santo, aunque la película me parezca una forma de entretenimiento tan sana como cualquier otra forma de entretenimiento sana, he de alejar de ella a mi joven e impresionable prima pequeña. Le debo eso, al menos.
Así como la luz es algo propio del día, la mediocridad se hace patente al oir hablar de Crepúsculo… soy incapaz de concebir otra perspectiva de esta presunta “creación literaria” (que personalmente, para mi, lo único que tiene de literario son las páginas y la tinta).
Antes de seguir advierto que no voy a seguir este hilo, así que no perdais vuestro tiempo en referiros a mi porque me temo que no lo voy a leer.
(Para el que se pregunte porqué lo pierdo yo… esa… es una buena pregunta, supongo que tengo la osadía de considerar mi visión de buen criterio).
De entrada, no he leído personalmente la/s novela/s ni he visto el filme. No obstante he tenido contacto con el libro, ya que lo posee mi hermana, lo he ojeado en cierto momento y además (que suerte la mía) tuve la oportunidad de ver un reportaje de “como se rodó Crepúsculo”.
Mis opiniones se contrastan con los testimonios que recibo de todo aquel que conozco (y que no conozco…JA) y ha tenido contacto con la “obra” escrita o en el cine… y francamente… lo único que se me viene a la cabeza es una simplísima pregunta: ¿tanto cuesta escribir un libro decente?
Y la respuesta es jodidamente facil: Sí, cuesta bastante.
Y ahí lo tenemos, porque a la autora de Crepúsculo, que a parte de conservar el estado mental en sus tiernos 15 años, no parece haberle costado un pijo escribir toooooooda esa cantidad de párrafos y párrafos que lees y lees y… joder, aún sigues leyendo… y lees y… no dicen nada de nada.
Llaman “reinvención del mito vampírico” a las fantasías sexuales de una adolescente reprimida.
La trama me resulta superflua, al igual que la forma de desarrollarla (que si, que me han destripado toda la historia, la cual me importa tanto como la crianza de berberechos salvajes en cautividad. Lo dejo claro para que se note que no me hierve la sangre al atacar o defender este producto).
Los personajes no desarrollan ningún tipo de perfil y el marco ambiental es inexistente… ¿una historia de amor en un instituto? Eso no es un marco, suele usarse como tránsito narrativo o como argumento adicional de algo más gordo que se está cociendo.
Ya se que hay 2 seguidores de este hilo que me dirían “no tienes ni puta idea, chaval, se te va la fuerza por la boca”… y qué puedo decir?
Siendo el arte gran parte de mi vida no puedo evitar desarrollar mi criterio hacia todas las creaciones humanas que veo… y ésta os aseguro que es de las menos llamativas que he visto jamás. Y en cuanto a esto… ¿por qué Crepúsculo es un fenómeno literario?
Error… yo diría “¿Por qué Crepúsculo es un fenómeno de masas?”
En mi opinión la respuesta toca varios puntos que a mi modo de ver son muy sencillos de entender:
1- Es una historia de amor, todo el mundo gusta de sentir amor.
2- Es una historia tópica enmarcada por un ambiente adolescente, todos los lectores habituales son o han sido adolescentes.
3- La narrativa es sencilla y directa, prosa superficial y unidireccional.
4- El argumento es simple y directo, no encierra subtramas o conjuntos complejos de personajes.
5- Hay vampiros.
Juntas todos los puntos y se resume sólo: es una novela ASEQUIBLE para un público POCO EXIGENTE.
Esto es algo que CREO todo el mundo debería tener claro, por eso no entiendo como pueden surgir tensiones en hilos tan marginales como este (y no quiero ofender a ningún colaborador y/o responsable de esta web).
“A mi me gustó, es cuestión de gustos, no eches mierda por la boca.”
“No sabes lo que dices, esto es una puta mierda y tu una criaja quinceañera.”
No me interesa saber si la gente se hace la mala sangre o no con respecto a lo que le gusta o no le gusta, sino que sepa ver con cierta imparcialidad el mundo que le rodea.
Crepúsculo es una malísima novela que está escrita para vender.
Y coño, ha cumplido su objetivo.
¿Te gustan los libros fáciles de leer? ¿Adoras las historias de hadas y princesas? ¿Eres un adolescente impresionable? ¿Gustas de las historias planas y de consumo rápido?
Si tu respuesta a cualquiera de estas preguntas es SI, te recomiendo que leas Crepúsculo, no te va a decepcionar y nadie debería criticarte por ello.
Si la pregunta es :
¿Te gustan los vampiros? ¿Adoras el drama? ¿Sientes fascinación por el dilema de la condición humana? ¿Te encantan los libros densos, llenos de personajes y afluencias argumentales? ¿Amas la buena literatura?…
Macho, te vas a arrepentir de abrir las pastas de este libro…
Y es una realidad que yo veo, no porque me sienta ofendido porque no me parezca correcto que se escriban libros como este…
Más que una novela es un producto comercial; y todo producto comercial es concebido para ser consumido por aquel que guste de su contenido/utilidad/propósito.
Englobo en el mismo bote a obras como Harry Potter (aunque me parece mucho más artístico que Crepúsculo) y la saga de Narnia.
Me parecen lectura de la mala y sosa, de esa que no quiero que me manden leer en el cole.
Y me parece estupendo que la gente guste de defender las virtudes o de resaltar los defectos… lo que ya me pone malo es que siempre haya alguien que tiene que defender su honor a capa y espada.
“Hola, llámame X, tú hablaste mal de lo que me gusta, disponte a morir”.
Si os gusta Crepúsculo estupendo, disfrutadlo, estoy seguro de que habrá material de sobra para rellenar horas de aburrimiento y de viajes en tren, pero os pido seriamente y con mirada de súplica que no intenteis convertirlo en un producto de calidad, porque me resulta del mismo gusto que comparar una hamburguesa con ketchup y mostaza con un plato de solomillo con salsa de cabrales.
Me encantan las hamburguesas, pero son comida de la mala, de la jodida, de la que te levanta úlceras…
Me encantan las pelis de Bruce Lee, y en las que se ven hostias como panes…
Me encantan los Mojinos Escocíos, me descojono lo mismo que con Heredeiros da Crus…
Pero por favor… si vais a discutirlo en serio, sed como mínimo realistas, por favor.
Ante todo, enhorabuena por el texto. Me he reido muchísimo. Además que ya iba siendo hora de leer críticas. ¿qué decir? pues que para gustos los colores. Yo me he leido la saga entera de crepúsculo y si que me ha gustado. Pero tampoco hay q exagerar, esta entretenida y punto. Nada de convertirla en una gran obra literaria ni libro de lectura obligatoria. De la pelicula mejor ni hablar. Típica película americana para adolescentes, en la que los actores podrían haber puesto como mínimo un poco más de entusiamo. Las escenas transcurren rápido y sin sentido para quien antes no haya tenido una aproximación (por mínima q sea) con la historia. Para quien, al contrario q a mi le haya gustado, mis felicitaciones pero a mi me parece una pésima película de un libro que no está nada mal. Y sí, estoy deseando que estrenen luna nueva para comprobar si esta vez mejoran aunque sea un poquito. si tampoco pido tanto…
eres una persona super ponsoñasa
porq crepusculo es una verdadera pelicula espectacular
see
tan solo tu por q nadie te a de pelar
dices
estos stupidos coentarios con la estupida intencion de llamar la estupida atencio que no te ponen a ti el mundo
en vez de escribir babosadas
de crepuculo
deberias de ir a bañarte o ponerte a leer
pareces una margado de 1º
¿cuantos años tienes?
10000
`por q pareces de esa edad
AMARGADO(A)
PD:CREPUSCULO ES UN SUPER LIBRO Y PELICULA
AL IGUAL QUE LA SAGA
Forks Washington es una ciudad de verdad ee….
creo ke estas un poco amargada …
que flojera no disfrutar de tanto dinero que pagaste por entrar a la movie x estarte fijando en tonterias.
apuesto que fuiste mas de una vez tmb. porque como que te sabes todo lo que pasa demasiado bien y a detalle……..
crepusculo es lo mejor k he leido es una obra muy hermosa i el k dice k no es asi pz k vuelva a leerlo
i en cuanto a edward el sigue siendo el mas lindo xico le pese a kien le pese i los k no esten decuerdo pz !!!!!!! k mejor se callen………….
Oh!!! se a creado un gran critico de cine ¿?
NOO! es solo alguien q se aburre en su casa delente del oredenador!
La pelicula no esta tan mal como dices!!!
Vale te doy la razon en que los efectos especiales son malos!
pero el argumento no !
yo no me he leido el libro ni soy una fans de Edwar y e entendido la pelicula perfectamente!
Y tampoco veo bien que critices a la saga de Harry Potter
te am0o!!!º
edward!!!º
esper0 qe leeaz mii comentarii0
o0o0o!!!!!º
z00n looz mejorzzz
mejooor peliiiicula deeeel
sigl0
twilight
TE AMO EDWARD ERES SUPER GUAPO SI QUE DIOS SE LUCIO CONTIGO, TU PELICULA ES LA MEJOR DE TODAS
Me encanta crepusculo y edward es bello..
pero siempre voy a creer que HP es LO MEJOR!
Pasaran siglos y siglos para que exista algo mejor que HP!